Ce lasa Mihaela Radulescu dupa ea

Acum, in drum spre Monte Carlo, Mihaela ar putea sa priveasca inapoi fara manie si sa spuna ca a fost o rasfatata a presei. Ea este o vedeta incontestabila, dar, in acest moment, presa pare sa fie mai interesata de plecarea ei decat publicul insusi. Stirea de azi in Click cu Mihaela, plecand cu elicopterul de langa Dani, a adunat la fel de multi cititori pe internet ca si bustul iubitei lui Cabral.

Si ultima emisiune din seria Duminicii in familie nu a avut o audienta teribila. Adica a fost bine, in nota emisiunii, dar ceea ce se stia ca va fi „ultima emisiune” a Mihaelei nu a starnit emulatie. Aici, nu vorbim de comentarii, ci de cifre.

Asadar, plecarea Mihaelei de la TV nu a fost bomba de audienta la care s-a asteptat presa. Ce credeti, oare de ce?

17 comentarii la „Ce lasa Mihaela Radulescu dupa ea

  1. buna ziua,
    pt ca va stimez ca si jurnalist am sa va fac o sugestie. Eu, care urmaresc stirile din monden, sunt un om care ar dori sa stie de ex si ce carti citesc vedetele gen: Mihaela Radulescu, Andreea Marin, Simona Gherghe, Bahmu, Otil, Botezatu etc. vreau sa vad si o alta latura a lor, vreau sa le vad domeniile de interes. mi-as dori sa ma inspire si la ce sa citesc, nu numai cu ce ma imbrac sau cum ma coafez. Nu de alta, dar nefiind in domeniul lor ei nu sunt o sursa de inspiratie job related. asadar as vrea sa culeg ce e mai frumos la o persoana si sa ma apropii de latura spirituala.

    Multumesc!

  2. Sa-i ajute Dumnezeu ei si copilului sau!Sa fie fericita departe de mizeria de aici!Oricum nu cred ca va mai fi o alta MIHAELA RADULESCU!

  3. UN MARE GOL A LASAT MIHAELA!!!
    NE ESTE DOR DE EA SI SPERAM SA SE INTOARCA !
    MIHAELA A FOST SI VA RAMANE UN „MICROB”,UN BRAND CARE V AVINDE SI VA STARNI INTERES MEREU
    PUPICI CU MIILE PENTRU MIHAELA!!!!

  4. Am admirat intotdeauna la Mihaela ( si mai admir !) dezinvoltura, inteligenta, volubilitatea si chiar sarcasmul ei, pe langa faptul ca era inzestrata de mama-natura, cu o frumusete salbatica ( pentru care multe din semenele sexului slab, o invidiau ) …Cred ca a fost blamata pentru faptul ca si-a ,,permis ” sa calce stramb si, unde pui, nici nu a facut un mare secret despre infidelitatea ei ! Poate daca ar fi facut un compromis cu Dani si ar fi fost mult mai discreti, cine stie…Important este ca nimeni nu are dreptul sa judece pe nimeni, si nu a fost frumos ca cea pe care nu demult au adorat-o si ridicat-o pe culmi, sa o tradeze, sa o renege ca pe un ultim om ! Urat !!! Si ma duce cu gandul ( iar, oare pentru a cata oara ?) si la Michael : cat timp a fost in lumea celor vii, a fost blamat si judecat pentru fapte care ulterior s-au dovedit sau nu, a fi doar minciuni …Unde erau oare toti cei care s-au declarat post-mortem prieteni si idoli ? De ce nu l-au aparat de noroiiul pe care invidiosii, hamesitii de senzatii, au aruncat in el ? Si Elvis…De ce ne dam seama de valoarea reala a unui om, asa cum a fost cu bune si rele, doar atunci cand nu mai este printre noi ? De ce nu suntem in stare sa recunoastem valorile, atata timp cat sunt printre noi pentru a se bucura sau a le oferi un graunte din ceea ce ei ne dau in timpul vietii ? Pentru ca suntem asi in filozofii si in a pune la ,,zid ” cum avem ocazia, crezand in sinea noastra ca astfel, indreptam si facem lumea mai buna…Ma repet : urat si josnic ne comportam noi cei care avem pretentia ca ne numim

  5. Pt. ca Mihaela a iesit mereu in fata prin scandaluri si stilul de viata neobisnuit . N-am citit nici o stire despre emisiunea „Duminica in familie” si ce s-a intamplat in ea. Insa daca avea rolul de invitat intr-o alta emisiune, sigur facea rating bun ;) Desi stie foarte bine ce face in cariera ei de prezentator, publicul a cautat-o mai mult pentru statutul de „pipita”, practic stranind interes prin simplul fapt ca merge in vacante, divorteaza etc.
    Parerea mea este ca rolul de prezentatoare nu i se potriveste, mai degraba cel de sustinator al unor organizatii de binefacere, prin vointa si sufletul ei. Si mult mai mult doar rolul de mama.

  6. Buna seara,
    Dl Cristi Brancu raspunsul l-a intrebarea dvs. ar putea fi:
    – un gol imens in televiziune, asa cum a lasat si Teo Trandafir, Adreea Marin, etc;
    – o grila de program mai saraca, o alta emisiune de bun simnt dispare;
    -o pagina de istorie a televiziunii de dupa 1989;
    -o pagina a unui curs despre cum se realizeaza o emisiune de televiziune,sau cum se organizeaza evenimentele de caritate;
    – oameni inimosi si caritabili -mai putini cu unu
    – oameni credibili – mai putin cu unu;
    – si sunt convinsa ca multe alte grupuri de oameni frumosi, valorosi si adevarti devin mai mici cu cel putin unu.
    Am cunoscuto pe Mihaela ca telespectator nu am convingerea ca era o femeie aproape de perfectiune si nici ca nu poate fi inlocuita de altcineva dar vreau sa cred ca mai suntem obiectivi si ca avem puterea de a recunoaste valorile acestei tari si modelele pozitive ale lumii noastre publice.
    Cred ca sunteti de acord cu mine ca nu ne putem lasa copiii, nepotii sa se uite la familia porno, criminalistilor, violatorilor sau a descreatilor si sa ne bucuram si sa dam cu pietre sau noroi in acele persoane publice care au avut o influenta pozitiva asupra noastra si se decid sa renunte.
    Poate ca acum nimeni nu poate sa-si ma-i aminteasca de zimbetul, lacrima si emotia traita urmarind cel putin o emisiune a M.R.
    Mihaela lasa in urma o televiziune plina de non vedete, o televiziune lipsita de modele pozitive, o Romanie cu valori ingropate, o Romanie care nu mai are curajul sa respecte trecutul unui neam, o Romanie care nu vrea sa-si mai pastreze traditiile, principiile si oamenii care au facut fapte bune.
    Mihaela lasa in urma ei un neam care nu vrea sa-si aminteasca momentele in care au fost sprijiniti si ajutati, un neam care uita de unde a plecat, un neam care isi uita radacinile, un neam care nu stie spre ce se indreapta dar este atit de grabit, arogant si neinformat incat este atit de sigur ca ceea ce face el este cel mai bine.
    Cam asa ceva lasa dupa ea Mihaela…ii doresc sa-si gaseasca linistea si fericirea de care are nevoie, ii doresc sanatate si putere de a fi alaturi de copilul ei asa cum isi doreste.
    Dl Cristi Brancu va doresc puterea de a nu uita lucrurile frumoase si memorabile pe care le-ati realizat impreuna cu Mihaela Radulescu si sa nu va lasati cooptat in aceasta gasca si sa recunoasteti valorile televiziunii romanesti asa cum ati fact-o si pina acum.
    Va urmaresc seara de seara emisiunile, va citesc articolele, revista, sunt alaturi de emisiune dvs si contez pe obiectivismul si profesionalismul dvs.
    P.S Ar fi frumos, colegial, sa-i dedicati o emisiune Mihaelei Radulescu? sau lui /Teo Trandafir?

  7. Dane, eu inteleg ca-ti place Mihaela. Si mie-mi place.
    Dar daca faci o comparatie intre productiile lui Teo si cele ale Mihaelei vei vedea ca intotdeauna Mihaela are parte de un suport mult mai mare (investitii mai mari). Teo tinea show-ul doar din discutii cu invitati + muzica, la Mihaela se indesau fel de fel de chestii in plus.

  8. bya esti cam dusa .profesionalismul mihaelei in tv nu poate fi inlocuit de nimeni nici macar de teo. sunt 2 persoane diferite care prezinta fiecare in stilul caracteristic.de ce bati campul cu teo nu inteleg. duminica in familie fara mihaela radulescu nu va continua .deci nici vorba de inlocuirea cu teo. presa da mereu aceiasi gogoasa . chiar teo a spus clar nimeni din antena nu ia propua asa ceva .si spune teo nici nu ar putea vrodata sa o inlocuiasca pe mihaela radulescu. mihaela e mihaela.daca ar fi vorba de alta emisiune la antena da chiar daca ar fi pe acelasi tronson orar insa nu duminica in familie.

  9. mi se pare ca in sfarsit o privesti pe mihaela dintr-un punc de vedere impartial chiar cred ca e adevarat . fara rautate ii urez sa plece cat mai repede si daca se poate sa nu se intoarca in graba pt ca sincer nu e de neinlocuit profesional ba chiar cred ca posibilul ei inlocuitor adica teo trandafir e mult mai potrivita si mult mai decenta .

  10. Presa te ridica, dar te si coboara. De fapt, utopia se transforma adesea si in pragmatism.Un om care urca pe o scena, oricate replici ar avea si oricat l-ar schimba rolurile jucate, are un trecut mai glorios sau mai putin si un public.Si asta decide daca se trage cortina sau spectacolul merge mai departe. In cazul de fata omul a hotarat sa paraseasca scena. In fond, audienta se poate face si in familie, mai ales cand aplauzele oferite de cei care conteaza si iti sunt alaturi valoreaza mai mult decat cele ale unui public, care doar vede o jumatate a povestii-cel mai adesea intriga.

  11. te contrazic.stirea in click cu mihaela e pe primul loc iar cea cu iubta lui cabral pe locul 4.lucru ce poate fi verificat.intradevar nr.accesarilor nu e atat de mare ca ieri si alaltaieri cand subiectul ziarului erau tot mihaela si dani.deci cifrele de la top stiri te contazic subiectul mihaela radulescu de trei zile in click e pe locul 1 la accesari.

  12. te contrazic.doar faptul ca mihaela a fost grijulie cu dani cum spunea libertatea a adunat 70000 de cititori la fel ca in click.si nu era o stire de senzatie sau ceva .chestia cu sani iubitei lui cabral logic romanii sunt interesati de sani,fund si altele.intotdeauna acestea vor fi articolele mai cautate.de ce duminica in familie nu a avut o audienta record .1.deoarece romanul e in vacanta cu copii in week-end si nu se mai uita atata lume la tv .pt. ca plecarea mihaelei ea deja o stire veche .era data cu o luna inainte si nu era socul atat de mare .lumea se obisnuise cu ideea.astazi faptul ca stirea nu a avut atata interes e clar.deoarece click de 3 zile dau acelasi lucru.

  13. Pai, de ce?Pentru ca publicul a obosit,o vrea mai repede plecata,cu totul,fara alte aparitii,macar vreo cativa ani.

  14. Pt ca e plictisitoare si tine un monolog interminabil.
    Este deja expirata. Sa plece si sa nu mai vina inapoi.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *