Aseara, m-am intors in timp. Adolescenta mea, bantuita de sound-ul genial Depeche Mode, s-a intors, vreme de o ora, la premiera spectacolului de dans Depeche/Dance, pus la cale de Razvan Mazilu. Am cantat in soapta piese vechi in variante rarisime – pe care colegii de suferinta le stiu, cu siguranta -, la Clean, Nothing, Rush, Personal Jesus, In Your Room, I Want You Now si cateva noi. Si un final pe Leave in Silence pe care, daca il urmaresti vers cu vers, iti vine sa pleci din tara.
Un spectacol minunat, cu public pe masura. La premiera, Ioana si Calin Popescu Tariceanu, Oana Roman, Amalia Enache venita cu Dragos Bucurenci, Carmen Tanase, Andreea Raicu, dar si o Maria Dinulescu mica-mica, aproape ca n-o vedeai, cuibarita langa un Alex Leo Serban (il stiti pe criticul de film?), cu care, de la Poponetz citire, e in siguranta, caci dansul admira femeile, dar nu le iubeste… Am fost suficient de fin, ca sa nu discriminez sexual?
Altfel, spectacolul lui Razvan a fost ultra-cool. Il recomand din toata inima. E la Teatrul Odeon. In special pentru cei care au trait cu trandafirul Depeche in suflet.
va multumesc pt sinceritate.
in privinta ‘personajelor’, inteleg: vin la pachet cu ‘job description’-ul…
eu, recunosc, am ales the easiest way out: nu doar k i-am ignorat, dar am parasit si tara care-i produce.
tocmai de aceea m-a indispus entry-ul dvs: abia venisem si eu de la buenos aires, am ‘iesit in lume’ ducindu-ma la spectacol invitat de razvan, am luat-o si pe maria ca mi-e draga… si uite ce mi s-a intimplat! :)
als delicios ca de obicei :-) dialogul aproape de orgasm . cool ;-) clar 2 lumi diferite
1. asa e, tabloidul acela a facut un lucru oribil pt care a trebuit sa plateasca: s-a dovedit ca ‘informatiile’ erau fabricate
2 sper ca nu considerati revista ‘vip’ un tabloid, totusi, acum ca nu mai lucrati la ea?! iar daca ar fi sa urmarim provenienta banilor (si e valabil si pt dvs.), ma tem ca n-am avea surprize f placute…
3 nu a fost niciodata scopul vietii mele sa fac reviste: au fost o imprejurare, un entuziasm de moment, niste oportunitati si niste idei – cool, la un moment dat. cool-ul e chiar mai schimbator ca viata, iar daca va uitati la ‘istoria revistelor cool’ din romania o sa vedeti ca e f scurta: ori tin cit tine cool-ul si-apoi dispar, ori ramin, dar nu mai sint cool
4 intr-adevar, razvan investeste numai in lucruri de calitate – ceea ce e rar in peisajul romanesc; cind o sa apara albumul despre el o sa vedeti ca pretinde aceeasi calitate si de la cei care scriu
ps mi-e greu sa-nteleg cum faceti sa locuiasca in aceeasi persoana – atit de confortabil – omul fin care gusta spectacolele lui mazilu (si ‘nu discrimineaza sexual’) si cel care invita in emisiune tot felul de personaje – cu care pare sa fie pe aceeasi lungime de unda…
1. Genul acesta de presa infecta mi se pare ca nu ajuta chiar la nimic. Si, culmea, nu termina bine nici macar financiar. Ca orice mizerie perfecta.
2. Sunt sincer pana la capat, revista VIP a fost un tabloid de la lansarea din 1992 si pana in 2009, cand a trecut in forma de astazi. Acum, continua cu cancanuri ca pe vremea mea, dar ponderea lor este mai mica. Azi e light, eu am condus-o in vremuri hard. Apoi, am contribuit la ridicarea din derizoriu. Cat despre provenienta banilor, am o stire pentru dvs, care va mai distruge un mit, cel putin in privinta acestei gazete: a trait numai din ce a vandut. Fara santaje. Sincer, dorm linistit. A, ca a mai facut imagine unor terti – poate nu foarte onorabili – care au finantat astfel evenimentele revistei, de acord, dar as vrea sa ridice piatra cel ce n-a gresit.
3. De acord, Romania nu este tara proiectelor culturale destepte. Si mi-e teama ca nu va fi nici peste zece ani.
4. Razvan, chapeau-bas…
P.S.: E simplu: cineva trebuie sa o faca si pe asta. Exista doua aripi, in privinta personajelor odioase din zona bulevardiera: cei ca dvs., care-i ignora (lasandu-i astfel sa-si „marcheze” un teritoriu tot mai mare) si altii, care-i cresc cu frenezie, probabil pentru bani sau rating. Trebuie sa mai fie cineva care, uneori prea subtil, alteori prea moale, dar de cele mai multe ori cu duritate, sa spuna ca balanta dintre oameni si curve se misca periculos. Nu e o meserie pe care sa o inghita critici de filme bune. De acord, cu unii/unele am fost permisiv. Pe unii cam colorati i-am promovat. Sunt om. Uneori imi doresc si eu rating. Niciodata nu m-am vandut de tot. Inca ma mai uit la filem bune cand apuc sa vad unul la TV, ca pe vremea cand mergeam aproape zilnic la cinema cu Cretulescu… Nu regret drumul meu, mai decent nu se putea face.
Am descoperit insa in ultima vreme ca se poate face rating – si l-am facut! – cu Mioara Roman, Raluca Turcan, chiar si cu Maria, in perioada in care nu avea de ce sa-i fie rusine de o perioada din viata ei, inexplicabila pentru un om de valoarea ei. Parerea mea. De aici a venit si motivul stirii. Maria se ascunde de mine, desi am fost alaturi de ea, impreuna cu sotia mea, deseori. Treaba ei.
In fine, despre personajele de care vorbiti, sunt de acord cu Mioara Roman, schimbarea se face incet si „cu lingurita”.
domnule brancu,
am senzatia ca dvs nu intelegeti nici propriul text…
‘subiect care nu se refera’ la mine?! ha: din titlu si din insistenta pe ‘afisarea’ mariei d cu ‘barbati fara implicatii’ rezulta – dimpotriva – ca prezenta mea in stire & in propozitie era esentiala: fara mine, n-ati fi avut stire! ca doar nu era sa scrieti ca maria d (din titlu!) a fost vazuta ‘cuibarindu-se’ – singura – la teatru; era nevoie de ‘elementul de contrast’.
nu toti lucram ‘la tabloide’, dle brancu, dar asta nu inseamna ca nu stim cum functioneaza ele.
nu stiu la ce ‘revarsare a hipersensibilitatii’ sau ‘chestiune hormonala’ va referiti (cu finetea care va caracterizeaza, dupa cum se vede); cineva mi-a trimis acest link, am citit & am considerat ca e cazul sa dau o replica. din cite stiu, nu mi-am facut ‘coming out’-ul nici ca gay, nici ca bisexual, nici ca neutru, ca atare orice aluzie la oricare dintre aceste orientari cade fix sub definitia birfei nesustinute de fapte. dar, ma rog, dvs ati lucrat si lucrati in zona cancanurilor, deci nu ma surprinde.
si da, am colaborat, vremelnic, la ‘cuvintul’; proiectul nostru ‘nishat’ nu era, intr-adevar, pt o revista ca aceea, dovada ca el s-a facut – in culori & pe hirtie glossy – in revista ‘re: publik’ (f cool la un moment dat).
deci nu, nu gindurile erau ‘nepublicabile’ (intreaga mea cariera de critic de film & de ‘cultural’ s-a cladit pe o nisha!), ci nisha pe care nimerisem nu era aia buna.
ps apropo: daca tot faceti presa ar fi trebuit sa stiti ca spectacolul ‘depeche dance’ NU este ‘al lui razvan mazilu’, ci al lui massimo gerardi. si poate ca, dupa spectacol, maria a plecat cu razvan, mai stii?…
Domnule Serban,
Asa este: prezenta dvs. in articol era inestimabila. Ma bucur ca am beneficiat pe acest blog de ea. Va urez succes in continuare. Si totusi, va rog sa va pastrati la stadiul de pretext in acest material, nu de subiect. O singura data ati ajuns subiect in tabloide, imi aduc aminte, si ce vi s-a intamplat a fost, vorbesc acum serios, oribil. Asadar, coming out-ul vi l-au facut din pacate altii inainte.
Repet, faptul ca nu aveati nicio repulsie sa stati la masa cu un sef de revista mondena si, ce chestie, sa incercati sa ridicati un proiect pe banii facuti tabloidizat ma face sa ma gandesc ca, macar pentru o secunda, ar trebui sa nu mai priviti cu usoara greata subiectul. Caci viata e frumoasa, pentru ca e schimbatoare.
Apropo de proiectul nishat, inteleg ca a fost cool la un moment dat. Deci n-a rezistat? Sigur, asta poate fi pentru dvs. un succes…
PS: E fix problema mea daca am considerat ca spectacolul e al lui Razvan Mazilu. Nu cititi, dle Serban, un blog de stiri. Prin urmare, stiu cine a facut spectacolul – am fost acolo! -, dar nu cred ca ar fi existat la intensitatea succesului daca Razvan nu ar fi fost in el. Asadar, eu l-am vazut ca fiind al lui. Exersati-va ironia pentru cauze mai bune, altfel, poate ca era mai bine ca Maria sa plece cu Razvan…
domnule brancu,
nu stiam ca a colporta birfe de tip radio shantz inseamna a fi ‘fin’: e clar ca traim in lumi opuse, in care cuvintele au sensuri diferite…
in situatii ca asta imi amintesc intotdeauna definitia gafei, pe care mi-a spus-o prietenul radu cosasu: nu doar sa-ti bagi picioarele in supa, ci sa mai si amesteci cu ele
intre mine & maria exista o prietenie facuta din tandrete si complicitate pe care – de ce nu ma mir? – cliseele de gindire nu pot s-o inteleaga, asa ca o reduc la o stire de tabloid
eu cred ca majoritatea femeilor vor sa fie admirate cel putin tot atit pe cit iubite; cele care vor sa fie DOAR iubite au un low self-respect
in ce ma priveste, pe barbati nici nu-i iubesc, nici nu-i admir!
Domnule Serban,
Citatele nu va scuza revarsarea hipersensibilitatii, altfel de inteles, pe tema unui subiect care nu se refera la dumneavoastra. E foarte clar ca traim in lumi opuse si, sincer, chiar imi doresc acest lucru.
Probabil ca am fost in lumi comune doar cand ati colaborat la revista „Cuvantul” si, dorind sa va exprimati in scris toate gandurile altfel suficient de nisate pentru a fi complet nepublicabile, paream frecventabil in calitate de director editorial al firmei respective. Ah, dar dupa aceea, cata vreme era greu de finantat un proiect fara viitor, lumile au devenit opuse…
Declarata dvs. complicitate confirma practiv observatia mea.
Cat despre parerea dvs. despre barbati, scuzati-ma, dar v-a intrebat cineva ceva? Am spus doar ca nu poate fi o relatie amoroasa intre Maria Dinulescu si dvs. Mi se pare mie sau reduceti in mod prozaic observatia mea la o chestiune strict hormonala. Pacat, n-ati inteles nimic…
dar de ce scrieti unele cuvinte ingrosat, domnule brancu? va e mai usor de citit textul mitocanesc pe care l-ati scris? daca nu v-ati prins, sunt un finutz care va acuza de ADHD ;)
Caustic comentariul la Alex Leo Serban…E un om de cultura si cred ca nu deranjeaza pe nimeni. Homosexualitatea ne irita , in primul rand, prin nivelul ostentativ al manifestarii si prin galagia cu care suntem obligati sa o acceptam. Dar omul asta…
Uneori, din dorinta de a fi haios, esti cam…ieftin. Pacat!
Banuiesc ca homosexualitatea e un subiect delicat pentru dvs., pentru ca daca ati fi mai obiectiv(a), v-ati da seama din text ca nu ma intereseaza sa comentez optiunile sexuale ale fiecaruia. Am lucrat cu oameni valorosi, dar cu alte vederi de alcov decat ale mele. Nu e treaba mea. Daca Alex Leo Serban ar fi fost ostentativ, comentam altfel. Si chiar nu inteleg de ce amestecati partea privata, pe care am sugerat-o cu delicatete, cu profesia lui ALS. Nu eludati unicul subiect al stirii: Maria Dinulescu! ALS nu era in vizor.
Mi-a placut de Maria Dinulescu inainte sa se cupleze cu poponetz,imi parea sincera,matura si o adevarata fata cu capul pe urmeri care stie ce vrea de la viata si care nu vrea sa devina cunoscuta facand comprimisiuri impuse de barbatii cu bani.Dupa ce s-a cuplat C.M(poponetz)m-a dezamagit putin.Oare ce a fost in capul ei,cand s-a cuplat cu el,a crezut ca ea poate schimba?Asemenea barbatii=baietii de bani gata niciodata nu se pot schimba si nu sunt in stare sa faca nimica in viata si nu pun pret pe iubire adevarata ci doar pe sex si distractii…