Stimati concetateni,
Nu se mai poate asa. Numai unul sa munceasca aici cu stirea (stiu, stiu, cam rar, nu ma injurati…), si voi sa cititi!
De aceea, va provoc la dezbatere. Prin urmare, in avanpremiera editorialului din numarul urmator al Confidentialului, va pun urmatoarele intrebari:
1. Daca Elan este atat de bucuros ca Mihaela revine la sentimente mai bune, cum calificati recenta lui declaratie: „Mihaela se muta la Monte Carlo, unde stau miliardarii pe care i-a blamat atat de mult”?
2. Mi-a placut enorm ca Mihaela a pledat pentru numele ei de fata, Tiganu, de care s-a facut un misto josnic ani de zile. Insa, in celebra scrisoare de adio din Jurnalul, cand a dorit sa renunte la numele Radulescu in mod simbolic, de ce a semnat Mihaela Schwartzenberg si nu Tiganu?
Celor mai frumoase raspunsuri, le promit reviste Confidential, numarul cel nou.
Sa cauti logica declaratiilor lui elan si a mihaelei e un fel de cautare a acului in carul cu fan. E clar ca inconsecventele afirmatiilor au in ambele cazuri un substrat numai de ei stiut. Cred ca vorbele contradictorii ale lui elan sunt nascute din orgoliu iar ale mihaelei din disperare.
Oricum, nu cuvintele lor sunt edificatorii ci faptele!Dupa ultima cotitura a relatiei – mutarea la Monaco cu sustinerea lui elan, mustrarea la adresa natiunii si victimizarea ieftina – nu cred ca mai pune cineva la indoiala substratul caracterului celor doi;Elan mi se pare de o tenacitate aparte dar si un cinism usturator, un strateg perfect, vulnerabil totusi in zona orgoliului. Mihaela – aceeasi tenacitate in a-si cladi cu indarjire si precizie o imagine, bazata din pacate pe o himera; o constructie artificiala, a carei poleiala nu a putut tine loc de fundament la prima zdruncinatura serioasa…Iar identificarea cu numele Shwartzenberg- dincolo de adecvarea la actul de identitate – e si un fel de cantec de lebada a celei care se incapataneaza sa accepte ca Mihaela reala e Tiganu si ca Mihaela Tiganu are suficiente calitati pentru care poate fi admirata! Povara unui nume „fastuos” i-a fost fatala….
buna ,bine ca pleaca mihaela ,prea mult vorbea ,pe toata lumea intrerupea.sa plece odata .
1. Elan puncteaza corect. Daca cineva a sta sa puna cap la cap diversele opinii declarate si rasdeclarate de „diva” de-a lungul anilor (chiar ar merita documentarea Mihaela versus Mihaela), ar aduna stive de inconsecventa ale trend-setter-itei… Chiar si atunci, probabil ar gasi o replica, in stilul propriu – a la Ploiesti – cum ca nu e inconsecventa, e… reinventare ?!
2. Va dati seama ca numele Schwartzenberg „da mult mai bine” pe Cote d’Azur… De Radulescu n-ar fi nimeni interesat (dupa cum bine ati relevat Dvs. in materialul despre evenimentul monden cu participanti straini de cauza si de tara noastra, carora ex’diva le-a impuiat capul cu problemele ei personale – tipic, dealtfel)
Concluzia : LASA-NE !
1. Elan a inghitit numai el stie cate de la femeia asta, si ma gandesc ca nu i-a fost prea usor sa fie intrebat dupa divort (de catre prietenii lui sau simpli parteneri de afaceri sau cunostinte)- ce cauta fosta lui sotie MODEL si MAMA copilului sau agatata la gatul unui baietas care nu putea sa i se opuna (doar ii facea ochi dulci o DIVA, nu orice femeie… sau colega. Ce conta ca e cu un deceniu mai batrana ca el? ….). Iar cand ea tot facea caz de „adevaratii romani”, de oamenii deosebiti din tara, etc, de cei pe care vrea sa ii ajute- cand ea nu se putea ajuta nici pe sine insasi-, e normal ca lui i-a venit sa „ZAMBEASCA”. … Mai mult sau mai putin ironic.
2.Ea a aratat din nou ca nu e in stare sa faca nimic singura… nici macar sa-si duca numele cel romanesc pe care cu drag l-a mostenit de la ai ei parinti deosebiti si mult iubiti. Si ca prefera un nume cu rezonante mult mai romanesti…cu care sa nu se faca de rusine in strainetate, unde toti romanii sunt vazuti ca niste tigani.
Ar fi fost f. frumos si patriotic din partea ei sa mearga acolo si sa sustina prin propriul exemplu si prin calitatile multiple si deosebite si de om de televiziune performant si toate celelalte titluri cu care a avut grija sa se impaneze din plin in toti acesti ani…. deci cu toate aceste calitati si cu numele ei de familie romanesc, sa arate ce femei puternice sunt romancele si sa le dea ‘cu flit’ tuturor acelor ‘nesimtiti de milionari’ cu care va fi ea vecina.
Ar fi fost un gest de o suprematie deosebita, pt. care ar fi meritat plecaciuni.
Dar asa nu a facut decat sa demonstreze- pt. a nu stiu cata oara si pt. toti cei pe care i-a ‘orbit’ pana acum cu logoreea si bretelele ei ca… este PUTERNICA atat timp cat poate orbi si manipula un barbat puternic.
ATAT SI NiMIC MAI MULT.
Iar copilul e doar un pretext elegant si care nu poate fi contrazis.
1. Elan nu face declaratii oricum (doar ei stiu de ce el vine acum cu asa declaratie, dupa ce acum ceva timp imbratisase cu drag ideea de a pleca Mihaela la Monaco), parerea mea este ca inca il doare, inca simte, fapt ce-l provoaca sa-si depaseasca limitele sale, uneori refuland, terminand prin a o taxa pe Mihaela. de ce? raspunsul are legatura cu intrebarea ta nr.2.
2. Mihaela in ultima perioada nu mai este femeia de succes si cu capul pe umeri, doamna care era odata, totusi, cred ca si din respect fata de fostul sau sot, Elan, a dorit sa pastreseze numele acestuia si unde pui ca si asa saracutul copil este bulversat destul, acum sa-si vada si mama cu alt nume… si nu neaparat in aceasta ordine, ii este rusine cu numele Tiganu, sunt convinsa de asta oricat declara ea ca nu-i asa.
multumesc pentru provocare!
Elan este un tip foarte bine infipt in toate structurile statului si nu numai….eu cred ca M ihaela pe undeva a fost obligata sa ia aceasta hotarire,iar daca otil nu se linisteste s-ar putea sa aiba mari necazuri.
Eu n-o sa-ti rasp la intrebarile astea direct,pt ca nu mi-am spus pana acum parerea in leg cu tot ce i s-a intamplat Mihaelei sau cum iti place tie sa-i spui(si mie,tare mult,i se potriveste!):Radulescu.Mda de fapt e mult de vorbit pe tema asta si eu sunt cam obosit acu’.Parerea mea e ca Radulescu are dreptate in mare.Elan a inselat-o si ea i-a demonstrat ca si ea poate.D-na Tatoiu spunea ca femeia nu prea ar avea voie ca e mama!D-nei Tatoiu,ii da mana sa vorbeasca asa ca are..cati ani?50?60?V-am zis eu,femeilea astea,cum trec de 50 de ani,devin dintr-o data intelepte si mari doamne…uita d-ale tineretii valuri!Insa in tot circul asta mediatic,Elan mi-a facut o buna impresie,de barbat adevarat!Spre deosebire de Mihaela care nu prea are de ce sa se planga de presa pt ca ea a fost cea care le-a furnizat subiectele!si niciodata n-am inteles,de ce trebuie sa raspunda mizeriilor din presa in emisiunea ei!Nu prea e fair-play!Nu de alta,dar Radulescu stie sa scrie nu gluma si asta ar fi fost de-ajuns.Dar per total si ea e o femeie adevarata si se potriveste cu sotul ei(ma rog,fostu!).si mi-as dori sa se impace. Si hai sa rasp la cele 2 intrebari:1.Ca tot la banii lui a ajuns dupa cate a spus despre apucaturile lui de miliardar!O inteapa si el,c-o iubeste si-acum,d-aia!Si se iubesc,eu asa cred.Si sper de ce nu!? 2.Pt ca orice-ar spune Mihaela,ea este om de televiziune,de showbizz…si Tiganu nu suna bine ce sa mai!!!
Multora le place sa comenteze si mai ales sa critice. Hai uitati-va putin in ograda dumneavoastra…
Toti o comentati pe Mihaela, doar sa va faceti audienta, fara sa o asculati. Nu vedeti/nu vreti sa vedeti manifestul trimis de ea. Suntem o natiune care isi alunga performerii din tara, adica suntem o natiune pierduta.
1. DE CE A VENIT CU ACEASTA DECLARATIE.?DIN LIPSA DE CARACTER,DIN ORGOLIU PT. CA NU A LASAT RAZBUNREA DE O PARTE.VREA SA-I DEA PESTE NAS DEOARECE MIHAELA A SPUS NISTE LUCRURI DUPA PAREREA MEA ADEVARATE IN ACEA SCRISOARE DIN TIMPUL PROCESULUI DE CUSTODIE INSA SE VEDE CLAR CA ELAN A FOST DERAnjat de acele lucruri asa ca vrea sa arate ca mihaela nu ar fi zis adevarul si ca el nu e asa cum la descris ea insa din pacate el nu face decat sa se contrazica mereu .una face si alta zice . nu inteleg ce caracter are daca el a fost de acord cu decizia mihaelei mai mult el sa oferit sa o sustina insa acum se pune sa o critice . e penibil omul .la fel a facut si cu acel card. el ne-a spus ca ia lasat cardul,ca poate sa cheltuiasca de pe el si tot el a venit dupa sa se planga sa dea prin ziare extrase de cont . insa bineinteles casi-a pus avocata sa le de a .sunt convinsa ca peste putin timp vom asista la o noua cearta .cand nu ii convine ceva elan face ceea ce a facut si la izvorani.o va da afara din casa cu copilul ca doar si la izvorani mihaela a ramas dupa divort cu acordul lui .e foarte posibil ca elan dupa ceva vreme sa se mute si el cu ea nu m-ar mira asa a facut si aici. la o luna dupa ce plecase de la izvorani si o lasase pe mihaela cu ayan s a intors inapoi.
E LOGIC DE CE SA SEMNAT MIHAELA SCHWARTZENBERG.MIHAELA RADULESCU E NUME DE SCENA PE EA IN ACTE O CHEAMA DIN 2004 MIHAELA SCHWARTZENBERG IAR DUPA DIVORT O CHEAMA LA FEL. LOGIC C DACA A RENUNTAT LA NUMELE DE SCENA SA SE SEMNEAZA ASA CUM O CHEAMA IN BULETIN SCHWARTZENBERG.RADULESCU ERA NUMELE CU CARE SALANSAT ASA ERA CUNOSCUTA DE PUBLICUL LARG ASA CA REVISTELA AU REZENTAT-O SUB ACEST NUME CHIAR DACA A CHEMNAT-O SI O CHEAMA IN CONTINUARE SCHWARTZENBERG. IN CONTINUARE CHIAR DACA EA A RENUNTAT LA NUMELE DE SCENA RADULESCU TOT ASA SCRIS ZIARELE DEOARECE ASA E CUNOSCUTA PUBLICULUI LARG.
1. exista, probabil, un parteneriat intre elan si mihaela de convietuire pasnica. elan nu arunca vorbe in vant si nu a facut/o niciodata.
2. aici e marea provocare! Mihaela are un blocaj psihologic in ce priveste numele „fostilor” soti. Sigur, putem spune ca Radulescu i/a dat numele de scena si Schwartzenberg i/a dat echilibrul, confortul, suportul, copilul, statutul de mama si sotie, statutul de femeie cu bani si cu relatii. Fiecare dintre cei doi fosti i/a dat ceva de care, la acel moment Mihaela a beneficiat. Singurul de care nu a ramas agatat e Banica / numele lui parca nu ar fi atins/o nicicum, asta in afara permanentelor haraieli cu Andreea Marin.
Daca Mihaela recunoaste public calitatile tatalui si bunicului ei, intrebarea, legitima, este de ce se jeneaza sa foloseasca numele Tiganu? Raspuns: are nevoie de consiliere psihologica pentru a se accepta pe ea insasi. Mihaela e un desavarsit om de show si de ce nu ar face putina parada cu scrisoarea publica?
1. elan e orgolios se vede asta din comentariul lui.a vrut cu replica asta sa-i dea peste nas mihaelei deoarece clar nu a primit bine scrisoarea mihaelei catre presa .cred ca intreg razboiul intre ei a porni de la orgoliu si in special al lui. sa simtit ranit in orgoliu propriu cand mihaela a aparut cu dani.nu cred ca are o atitudine buna in sensul ca el face una si zice alta . cum adica iti convine ca pleca ,esti de acord insa o critici . la fel ca si cu cardul.el ia lasat cardul dupa care se plange ca a cheltuit. poi de ce i la mai lasat .e un om cu 2 fete.ma astept din nou peste catva timp la o noua cearta . maine – poimaine cand nu ii convine ceva o da afara si din casa din franta cu copilul ca asa a facut si de la izvorani.
2.observ ca toata lumea pune aceiasi intrebare : de ce sa semnat schwartzenberg? simplu: pentru ca asa o cheama in buletin. radulescu e numele de scena. pe mihaela o cheama schwartzenberg din 2004 iar dupa divort a ramas cu acelasi nume.doar sa vazut in cazul procesului de custodie
reclamant era elan schwartzenberg
parat mihaela schwartzenberg
logic sa semneze schwartzenberg deoarece repet pe ea asa o cheama in buletin si dupa divort.
radulescu era numele de scena cu care sa lansat ,cu care au promovat-o revistele . pt. ca lumea asa o cunoaste .desi ea a renuntat la nnumele de scena radulescu tot asa o numesc ziarele pt. ca asa e mai cunoscuta publicului larg.
1. Elan a facut o afirmatie rautacioasa prin care a putut sa-i dea o replica acum Mihaelei.El nu e bucuros ca Mihaela revine la sentimente mai bune ci fiindca ea renunta la aparitiile publice pentru a se dedica lui Ayan, iar aici s-a vazut inca odata conservatorismul lui Elan, care da, plateste oricat cu conditia ca ea sa fie femeie de casa si sa stea cu copilul, daca se poate, tot timpul.
2.Pana la urma Mihaela nu avea de ce sa revina la numele ei de fata. A semnat cu numele pe care il poarta si copilul ei, atat. Asta nu inseamna ca vrea sa faca vreo aluzie la vreo impacare cu Elan. Daca vrea poate oricand sa se intoarca la numele de Tiganu, dar acum are acelasi nume cu al fiului ei si asta e cel mai important.
1. este declaratia castigatorului jocului. the winner takes it all. am asistat la un joc de putere, un clasic joc de invalidare a celuilalt. runda decisiva s-a incheiat si acum se anunta castigatorul.
2. numele = cine sunt eu? semnatura de acum = renuntarea la brand, la numele de marca + acceptarea rezultatului jocului (vezi pct. 1)
1.Elan e un domn, spune lucrurilor pe nume fiindca nu are ce pierde (il admir ).
2.Mihaela nu mai are notorietate prin ceea ce face, astfel ca recurge la tot felul de subterfugii pentru a nu fi uitata.
Eu zic cam asa:
1.Elan face afirmatii de acest gen pentru ca asa sunt barbatii (scuze!persoanele de fata se exclud!)orgoliosi! Pai i-a venit apa la moara ! Nu putea sa rateze,ca nici Mihaela nu l-a ratat! Deci aici a spus Elan adevarul, dupa parerea mea, adevarul asa cum il simte el! Asa este intr-un razboi de acest gen, cand s-a aruncat cu noroi, e greu sa revii la un comportament normal, civilizat. Iti scapa cuvintele fara sa gandesti, caci cea mai feroce ura se naste din iubire, nu-i asa? Asa zisele sentimente bune il vizeaza pe copil. Si daca Mihaela a invocat copilul si binele acestuia,cum ar fi sa nu-i pese tatalui? Da bine la imaginea sifonata, sa ne aratam a fi parinti buni si preocupatii de viitorul copilului! Pacat ca acesta s-a transformat in unealta de curatire a imaginii pentru amandoi parintii…mare pacat!
2. Daca ai intreba-o pe ea ti-ar raspunde ca este numele copilului si asa este normal. Pe mine insa ma lasa in visare daca avea demnitatea sa semneze cu numele ei de fata! N-a facut-o pentru ca Schwartzenberg suna mai interesant pentru strainatate si vrea sa-l foloseasca acolo unde o mai poate ajuta! Mi se pare urat si josnic! Eu,ca femeie care a suferit atat,as fi folosit numele parintilor mei cu multa cinste si onoare! Si asta ar fi uimit si redus la tacere pe multi! Face caz de imaginea distrusa de presa, dar cum spuneam mai sus,mai scapa cate ceva negandit…si oamenii pricep ceea ce incearca sa ascunda cu maiestrie in vorbe mari… O respect pe Mihaela ca profesionist,am compatimit-o cu tot sufletul meu de femeie care a trecut prin probleme de acest gen,am inteles-o cu viata particulara pe care a ales sa si-o triasca in maniera proprie… dar restul…nu e cam mult? Sunt victima unei tari intregi, dar imi astern drumul catre o alta lume in care sa apar o „dizidenta” cu nume rasunator si trecut dureros, o victima a presei si a propriei natiuni! Acum cine de cine se foloseste? Si ii dau o veste trista:in occident presa este si mai neinduratoare! Oare chiar nu stie?
Traind in lumea lor cred ca deja stii raspunsul la intrebari. Un profesionist le-ar intui.
Ideea e ca foarte multi ani s-a luptat sa isi faca o imagine placuta de majoritatea. Totul era bine si frumos, spectatorul ii ierta si faptul ca vorbea intr-una, ca se mai lauda din cand in cand, etc. Incet incet au inceput sa apara scandalurile: cearta cu Daniela Nane unde s-a lasat cu ceva mahalagisme din partea ei ( cel putin asa s-a scris), apoi divortul si scandalul( am bani dar n-am casa, sotul era….), pantalonii lui Dani(daca iubitul/ iubita ta s-ar imbraca asa ce ai crede? Haideti sa gandim omeneste si nu cu fitze.), etc. Si omul citind atatea a inteles ca „doamna” doar se preface ca e doamna. Asta poate fi privita ca o dezamagire pentru cei care au apreciat-o in contextul in care in presa si la Tv nu ti se ofera un model de succes. Acum ca se retrage nu e o tragedie posibil multi s-au saturat sa tot auda de ea.
Imaginea ei s-a cam murdarit acum asa ca e nevoie repede de o pauza strategica. Timpul le rezolva pe toate si oamenii vor uita.
O sa o vedem si la 80 de ani, de astfel de oameni nu scapi asa usor. Trebuie sa dovedeasca continuu ca sunt cei mai cei.
E dezamagita de Romania? Din pozitia ei putea sa faca mult mai multe pentru a educa oamenii din aceasta tara. E ca si cum te-ai duce si ti-ai barfi parintii la straini…dar relatia cu parintii tot nu ai rezolvat-o. Sau poate nici nu conteaza.
Poate fi suparata ca lumea o comenteaza dar la un moment ea a cerut ajutorul opiniei publice cu acea scrisoare.
Dezamagitor asta e senzatia finala! Desi merita felicitari pentru toate lucrurile bune facute.