Sigur, orice material despre Mihaela Radulescu e bun. Audienta e mare, povestea cu Dani starneste prea multa imaginatie, dar interviul dat in Libertatea de primul sot al Mihaelei – Radulescu, adica -, mi s-a parut o uriasa mitocanie. Felicitari colegilor mei, dar rusine cetateanului in cauza.
Sa vii, dupa 20 de ani, si sa spui ca te-ai despartit de ea, pentru ca ai prins-o in pat cu altul, chiar de e asa, nu se face. E o cumplita lipsa de decenta, din partea lui, ca om. Si o mare lipsa de barbatie. Amice, la ce bun mai dezgropi mortii, daca te juri ca nu vrei sa-i strici imaginea femeii si ca nu aveti nimic de impartit? Nu zic ca Mihaela nu a facut pacate in viata, nu-i iau apararea - ba chiar sunt in momentul in care nu mai vorbesc cu ea, intrucat diva considera ca simpla punere in discutie a vietii ei in emisiunea mea este lipsa de impartialitate, ceea ce mi se pare cel putin deplasat.
Dar cred ca dl Radulescu a facut o ticalosie. Se vrea vedeta spre senectute? Avea nevoie de-un banutz in plus de la gazeta?
Sau - si acum vine intrebarea intrebatoare -, nu cumva el demult coace in sufletelul lui o mica razbunare, dar a prins curaj numai dupa ce Mihaela a iesit de sub aripa protectoare a lui Elan, asa ca a venit vremea unei copite bine tintite?!
» Continuare
